編者按：本文系全國工商聯(lián)副秘書長王忠明在2016首屆中國金融發(fā)展峰會上的主題發(fā)言，從金融服務的角度闡述了供給側結構性改革的重要性，解讀了金融創(chuàng)新服務與供給側結構性改革之間的關聯(lián)。在此，我們將發(fā)言全文呈現(xiàn)如下，希望可以業(yè)界同仁可以有所啟發(fā)。

   大家下午好！我談一點供給側結構性改革與金融創(chuàng)新之間的關聯(lián)，談一點看法。現(xiàn)在這個詞很熱，供給側結構性改革，有的甚至把它跟改革開放、放開特區(qū)，還有加入WTO相提并論，認為是第四次突破。我覺得好像還沒有這么高，有點夸大。但確確實實從我們眼下的經(jīng)濟現(xiàn)實來講，啟動供給側結構性改革是有現(xiàn)實性意義。因為我們現(xiàn)在普遍面臨的問題就是產(chǎn)能過剩，產(chǎn)能過剩相反的，與之相關的另外管個問題，你不能讓需求削平這個供需關系、供需平衡。同時還存在一個結構的問題，就是我們基礎性的消費，排浪式（音）的消費已經(jīng)得到滿足。但是隨著中等收入階層的崛起之后，相應的一些消費我們不能有效供給，因此就出現(xiàn)一種結構性的缺陷。為此就是要啟動這樣的改革，來謀求供需關系再平衡。 

    現(xiàn)在一個比較嚴峻的問題是，那些能夠來提供有效供給的主體，它也面臨著著金融供給不足的問題。我們在相關的調(diào)研當中發(fā)現(xiàn)，不少民營企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了三心二意，叫灰心，傷心、揪心，還有就是失異、離異，或者去異。這樣的經(jīng)濟形勢下，我們的產(chǎn)品利潤本來就很薄了，再加上經(jīng)營性成本不斷的上漲，包括融資成本不斷的上漲之后，對于我們的相當一部分的小微企業(yè)、中小企業(yè)是有很大的傷害。我們現(xiàn)在有必要讓更多的金融資源配置到那些有創(chuàng)新能力的企業(yè)上去，一般的講融資貴、融資難沒有任何意義，對于那些已經(jīng)產(chǎn)能過剩的行業(yè)，對于那些沒有技術儲備、沒有創(chuàng)新能力的企業(yè)，你就應該創(chuàng)新，就應該融資難融資貴。如果把我們彌足珍貴的金融再配置到這些企業(yè)里面去，我們的整個社會經(jīng)濟會面臨更大的災難。關鍵的問題是我們的金融識別在很大程度上還不能保證這樣的資本，融資渠道能夠直接的通達那些有創(chuàng)新能力的，能力有效供給的這些供給主體上面去，所以這就出現(xiàn)了一個體制機制性的問題。

    我們有多少動力能夠保證我們的銀行，以及其它金融寄給充滿熱情的去尋找那些有創(chuàng)新能力的供給主體，憑什么？動力何在？我覺得這是一個很大的問題。

    我們在民營企業(yè)當中發(fā)現(xiàn)有一些企業(yè)是非常具有創(chuàng)新能力的，寧波有一家專門做密封件的，密封件的技術水準不僅是世界領先，而且是世界頂尖，這樣的產(chǎn)品外國比我們中國的銀行機構更加的敏感。你想美國就來找它，2億買它的技術，他有愛國情節(jié)，后來談到4億美金、6億美金，依然不賣。在我們一次調(diào)研當中，我們工商聯(lián)的書記，有那么一份對民營企業(yè)的良知，回來以后跟科技部相關的部門反映了這個情況，給予了必要的支持，現(xiàn)在它的產(chǎn)品已經(jīng)有了相當?shù)陌l(fā)展，效益非常好。

    我就很怪了，這樣的企業(yè)在浙江、寧波，我們的金融機構在哪里呢？我們的金融服務在哪里呢？我們的政府在哪里呢？你難怪要出現(xiàn)三心二意，政商關系沒有重塑，我們現(xiàn)在的環(huán)境，這個從亂作為到不作為，原來勾肩搭背，現(xiàn)在背對著背，民營企業(yè)政府不干可以，我不干不行，商機不等。那你就很揪心，完了以后你就很傷心。我干了的社會有利的事情，我需要金融支持和資源配置，但是沒有這樣的良好的通道，接著就灰心，那還干它做什么？很有失落感。原來多少還認識幾個部長，或者司局長，講起來有一些相知相識的成本也已經(jīng)付夠了，現(xiàn)在躲著你走，像瘟疫一樣。就是很有失落感。最后干脆我就懷里揣兩本護照，該走就走，我跟你利了，離心、離德，去意已定，再加上霧霾，再加上教育。

    我覺得我們還真不能怪罪美國。美國的實體經(jīng)濟不比我們差，但是我們跟美國這樣的國家比，我覺得我們的虛擬經(jīng)濟的水準相差更大。我們是應該學的，對于先進國家的這種高水準的那種表現(xiàn)，我們是應該公共經(jīng)濟的學的，但是不能夠盲目的去用。

    國際金融危機，我們的宏觀經(jīng)濟政策的推出在很大的程度上是吃錯了藥，我們怎么能說是創(chuàng)新過渡呢？創(chuàng)新能過渡嗎？美國是監(jiān)管不足，對我們來說是恰恰是創(chuàng)新不足。我覺得不應該盲目的照著做，而應該認真的學。更何況今天國際金融危機出現(xiàn)以后，在國際范圍內(nèi)誰又站在了國際產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整制高點，大數(shù)據(jù)、云計算、互聯(lián)網(wǎng)，包括宇宙空間的那些開發(fā)，誰又站到了制高點上，是美國。工業(yè)4.0是誰？是德國。工業(yè)4.0一旦實現(xiàn)，2020年，而中國我們今天的目標是第一個夢的實現(xiàn)，是小康社會，你是一個數(shù)量級的嗎？所以說我們還是應該認認真真的檢討我們自己的問題，我們不僅是創(chuàng)新遠遠不足，而且我們監(jiān)管水準也不夠。我們是兩方面的問題，正因為這樣，我們是一個發(fā)展中國家，而別人是發(fā)達國家。我們是經(jīng)濟大國，而不是經(jīng)濟強國。所以在這個意義上我認為，強調(diào)供給側結構性改革是非常具有針對性的，供給側結構性改革要求政府要有更高的服務水平，特別是政府是制度和政策的供給者，我們到底能夠提供多少具有深謀遠慮的政策體系，你還是熔斷機制這種成風式的政策，這種水平能適應我們今天的變化不斷的環(huán)境嗎，充滿著不確定性，就像看到黃燈就得停，這種愚作為。

    所以我們確確實實要看到，今天我們要通向創(chuàng)新，提高精準供給，我們事實上許多基本的功課都還沒有做明白。正因為這樣，所以啟動供給側結構性改革，并且加大力度，我認為是非常具有意義的，不僅對于企業(yè)有意義，對國有企業(yè)出清僵尸企業(yè)有意義，對于政府同樣具有非常深刻的優(yōu)化的意義。謝謝各位！